컨텐츠로 건너뛰기
검색
경향신문 언론사 이미지

“1년간 통화도 안했으면서 친분 있다고?” “변호사는 범죄 저지르지 않아” 임종헌 구속 만료 앞두고 신경전

경향신문
원문보기

“1년간 통화도 안했으면서 친분 있다고?” “변호사는 범죄 저지르지 않아” 임종헌 구속 만료 앞두고 신경전

속보
넷플릭스, 워너브러더스 106조원에 인수
박병대 전 법원행정처장(왼쪽)과 임종헌 전 법원행정처 차장(오른쪽).

박병대 전 법원행정처장(왼쪽)과 임종헌 전 법원행정처 차장(오른쪽).


‘사법농단’ 핵심 인물인 임종헌 전 법원행정처 차장(60)과 그의 공범으로 기소된 박병대 전 법원행정처장(대법관) 변호인의 구치소 접견을 두고 법정을 넘나드는 공방이 벌어졌다. 13일 임 전 차장의 구속기간 만료를 앞두고 신경전이 거세지는 모양새다.

9일 서울중앙지법 형사36부(재판장 윤종섭 부장판사) 심리로 열린 임 전 차장 재판에서 검찰은 임 전 차장과 박 전 처장 변호인인 법무법인 태평양 노영보 변호사의 통화내역을 보면 두 사람의 접견을 단순한 친분 관계에 의한 것이라고 볼 수 없다고 주장했다.

검찰은 노 변호사가 지난 2~3월 임 전 차장을 구치소에서 접견했다고 전날 밝혔다. 고영한 전 법원행정처장(대법관)을 변호하는 법무법인 바른 소속의 유승정 변호사도 임 전 차장을 접견했다. 공범 사이의 말 맞추기 등 증거인멸 가능성을 보여주는 정황이기 때문에 임 전 차장의 구속기간을 연장해야 한다는 게 검찰 주장이다. 임 전 차장 측은 친한 사이라서 접견했을 뿐 증거인멸은 가능하지 않다는 입장이다.

검찰은 “수사단계에서 확보한 통화내역을 확인해보니 노 변호사는 최근 1년간 임 전 차장과 통화한 내역이 전혀 없었다”며 “지인이라고는 하지만 통화한 내역도 없는데 친분관계로 접견했다는 주장은 타당하지 않다”고 했다.

변호인에게 변론을 맡겼던 임 전 차장은 이번엔 직접 발언기회를 얻어 검찰을 반박했다. 임 전 차장은 “노 변호사가 제가 구속된 다음 일방적으로 찾아왔고 ‘내가 이 사건에서 어떤 역할을 하겠다’는 이야기는 (접견 때) 전혀 없었다”며 “검찰 주장대로 변호인을 통해 공범자들과 의사소통한 사실이 없다”고 했다.

임 전 차장은 이어 “유 변호사는 개인적으로 잘 아는 사이고, 법조 선배가 찾아왔는데 거절하기도 뭣하지 않느냐”며 “사건과 관련해 특별한 대화는 없었고 ‘공판에서 어떻게 하는 게 좋겠다’는 일방적인 조언 내지는 위로를 해주고 갔을 뿐”이라고 말했다.


같은 시각 다른 법정에서 형사35부(재판장 박남천 부장판사) 심리로 열린 양승태 전 대법원장과 박 전 처장 등의 재판에서는 노 변호사가 검찰을 거세게 비판하고 나섰다.

노 변호사는 “(검찰 주장에) 굉장히 놀랐다”며 “변호인들이 증거를 조작하고 은닉·은폐할 우려가 있다고 했다는데 검사님들이 잘못 생각하고 있다”고 했다. 노 변호사는 이어 “변호사라는 직업이 범죄를 저지르는 사람들이 아니라 피고인의 조력자”라며 “입장이 달라 마주보고 싸우지만 서로간의 기본적인 입장은 존중하고 예의를 다해주는 게 법정의 전통”이라고 지적했다.

재판부는 “공판준비절차에서 할 말인지는 잘 모르겠다”며 재판을 마무리했다.

이혜리 기자 lhr@kyunghyang.com

최신 뉴스두고 두고 읽는 뉴스인기 무료만화

©경향신문(www.khan.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지