 |
Cựu Tổng thống Yoon Suk-yeol./ Yonhap |
Liên quan đến sự kiện thiết quân luật khẩn cấp ngày 12·3, phán quyết đầu tiên của tòa án đối với cựu Tổng thống Yoon Suk-yeol sẽ được đưa ra vào ngày 16. Ông bị cáo buộc cản trở việc thi hành lệnh bắt giữ của Cơ quan Điều tra Tham nhũng đối với Quan chức Cấp cao (CIO) và xâm phạm quyền thẩm nghị, biểu quyết của các thành viên Nội các. Việc từ chối chấp hành lệnh do cơ quan tư pháp ban hành bị xem là sự phủ nhận toàn diện nguyên tắc pháp quyền, nên khả năng phải chịu mức án nặng là rất cao. Đồng thời, phán quyết lần này được xem là đánh giá tư pháp đầu tiên về tính hợp pháp của cuộc điều tra do CIO tiến hành cũng như tính chính danh về mặt thủ tục của việc ban bố thiết quân luật, do đó nhiều khả năng sẽ trở thành tiền lệ quan trọng cho các phiên tòa xét xử tội phản loạn sau này.
Hội đồng xét xử hình sự hợp nghị số 35 của Tòa án Trung ương Seoul (Thẩm phán chủ tọa Baek Dae-hyun) sẽ mở phiên tuyên án sơ thẩm đối với cựu Tổng thống Yoon vào ngày 16, liên quan đến các cáo buộc cản trở thi hành công vụ đặc biệt và lạm dụng chức quyền gây cản trở việc thực thi quyền lợi. Tại phiên luận tội cuối cùng diễn ra ngày 26 tháng 12 năm ngoái, nhóm công tố đặc biệt điều tra tội phản loạn do ông Cho Eun-seok đứng đầu đã đề nghị mức án tổng cộng 10 năm tù đối với ông Yoon. Xét đến mức độ quan tâm của xã hội và lợi ích công cộng, tòa án đã cho phép truyền hình trực tiếp phiên tuyên án. Đây là lần thứ ba phiên tòa xét xử một cựu tổng thống được phát sóng trực tiếp, sau các trường hợp của cựu Tổng thống Park Geun-hye và cựu Tổng thống Lee Myung-bak.
Đối với tội cản trở thi hành công vụ đặc biệt, trọng tâm là cáo buộc cho rằng vào ngày 3 tháng 1 năm ngoái, cựu Tổng thống Yoon đã chỉ đạo lực lượng cận vệ ngăn cản CIO thi hành lệnh bắt giữ. Để xem xét vấn đề này, trước hết cần đánh giá liệu việc thi hành lệnh bắt giữ của CIO có phải là hoạt động công vụ hợp pháp hay không. Cuối cùng, tòa án phải phán quyết liệu CIO có phải là chủ thể điều tra hợp pháp, có thẩm quyền điều tra tội phản loạn hay không. Phía cựu Tổng thống Yoon liên tục cho rằng CIO không có thẩm quyền điều tra tội phản loạn và yêu cầu bác bỏ cáo trạng. Tuy nhiên, trong giới pháp lý, quan điểm chiếm ưu thế cho rằng một khi tòa án đã ban hành lệnh bắt giữ thì rất khó phủ nhận tính hợp pháp của việc thi hành lệnh này.
Giáo sư Lee Heon-hwan, Trường Luật Đại học Ajou, nhận định: “Việc thi hành lệnh bắt giữ là mệnh lệnh do tòa án ban hành, và việc từ chối chấp hành, dù đang giữ cương vị tổng thống, là hành vi phủ nhận trực diện nguyên tắc pháp quyền của nhà nước”, đồng thời dự đoán “xét đến khuynh hướng của hội đồng xét xử, nhiều khả năng sẽ tuyên mức án nặng, tối thiểu từ 5 năm tù trở lên”.
Giáo sư Lee Chang-hyun, Trường Luật Đại học Ngoại ngữ Hàn Quốc, cho rằng: “Một khi lệnh bắt giữ đã được tòa án ban hành, khả năng thẩm quyền điều tra tội phản loạn của CIO bị phủ nhận hoàn toàn về mặt pháp lý là không lớn. Tôi dự đoán mức án khoảng từ 5 đến 7 năm tù”, nhưng cũng lưu ý rằng “vẫn còn dư địa tranh luận xoay quanh các vấn đề như nghi vấn ‘mua sắm lệnh’”. Trước đó, CIO từng nộp đơn xin lệnh liên lạc đối với cựu Tổng thống Yoon tại Tòa án Trung ương Seoul nhưng bị bác, sau đó đã xin lệnh bắt giữ tại Tòa án Tây Seoul và được chấp thuận.
Vấn đề liệu việc ban bố thiết quân luật có tồn tại sai sót về mặt thủ tục hay không cũng là một điểm tranh cãi then chốt. Cựu Tổng thống Yoon bị cáo buộc đã lạm dụng chức quyền khi chỉ triệu tập một số thành viên Nội các, trong đó có cựu Thủ tướng Han Duck-soo, vào thời điểm ngay trước khi ban bố thiết quân luật ngày 3 tháng 12 năm 2024, qua đó xâm phạm quyền thẩm nghị của 9 bộ trưởng không được tham dự cuộc họp. Ngoài ra, ông còn bị cáo buộc tạo ra bản tuyên bố thiết quân luật giả, làm như thể việc này đã được thực hiện dựa trên văn bản có chữ ký của cựu Thủ tướng Han và cựu Bộ trưởng Quốc phòng Kim Yong-hyun sau khi thiết quân luật được dỡ bỏ, rồi sau đó tiêu hủy các tài liệu này.
Nếu tòa án công nhận hành vi xâm phạm quyền thẩm nghị, biểu quyết của các thành viên Nội các, điều đó có thể được hiểu là việc ban bố thiết quân luật đã không đáp ứng được tính chính danh về mặt thủ tục theo yêu cầu của Hiến pháp và pháp luật. Giáo sư Lee Chang-hyun nhận định: “Việc thẩm nghị và biểu quyết trước của các thành viên Nội các là thủ tục hết sức quan trọng trong quá trình ban bố thiết quân luật”, đồng thời cho rằng “dù chưa phải phán quyết chung thẩm, nhưng bản án lần này nhiều khả năng sẽ lần đầu tiên làm rõ ý nghĩa pháp lý và phạm vi trách nhiệm liên quan”.
Giáo sư Lee Heon-hwan cũng nhận xét: “Nếu cuộc họp Nội các chỉ được vận hành mang tính hình thức hoặc bị loại trừ trên thực tế, thì điều đó không khác gì việc ban bố thiết quân luật mà không thông qua Nội các”, đồng thời dự báo rằng “xét việc nhiều tình tiết đã được bộc lộ đáng kể trong phán quyết của Tòa án Hiến pháp và trong quá trình điều tra, khả năng cao tòa án cũng sẽ công nhận các cáo buộc này”.
ⓒ "젊은 파워, 모바일 넘버원 아시아투데이"
이 기사의 카테고리는 언론사의 분류를 따릅니다.