Công tố viên yêu cầu mức án tử hình đối với cựu Tổng thống Yoon Suk-yeol

Cựu Tổng thống Yoon Suk-yeol đang trò chuyện cùng với các luật sự tại phiên tòa kết luận xét xử tội cầm đầu nổi loạn./ Yonhapnews

Cựu Tổng thống Yoon Suk-yeol, người bị cáo buộc là kẻ cầm đầu âm mưu nổi loạn, đã bị đề nghị mức án cao nhất theo luật là tử hình. Đây là lần đầu tiên sau 30 năm, kể từ tháng 8 năm 1996 khi cựu Tổng thống Chun Doo-hwan bị đề nghị án tử hình với cùng tội danh. Nhóm công tố đặc biệt phụ trách vụ nổi loạn do ông Cho Eun-seok đứng đầu đã quy định việc ban bố thiết quân luật khẩn cấp ngày 3/12 là “một vụ phá hoại Hiến pháp nghiêm trọng do các thế lực phản quốc gây ra”, đồng thời nhấn mạnh cần có sự trừng phạt nghiêm khắc hơn cả đối với lực lượng quân sự cầm quyền trước đây để ngăn chặn bi kịch lịch sử tái diễn. Theo đánh giá của nhóm công tố đặc biệt, đằng sau việc ban bố thiết quân luật lần đầu tiên sau 45 năm là tham vọng độc tài và cầm quyền lâu dài. Bản án sơ thẩm đối với cựu Tổng thống Yoon sẽ được tuyên vào ngày 19 tháng sau.

Ngày 13, trong phiên tòa kết luận xét xử tội cầm đầu nổi loạn của cựu Tổng thống Yoon tại Tòa án Trung ương Seoul, Hội đồng xét xử hình sự số 25 (Chủ tọa Ji Gwi-yeon), nhóm công tố đặc biệt đã đề nghị tòa tuyên mức án như trên. Nhóm này cũng đề nghị án tù chung thân đối với cựu Bộ trưởng Quốc phòng Kim Yong-hyun, 30 năm tù đối với cựu Tư lệnh Tình báo Noh Sang-won và 20 năm tù đối với cựu Cảnh sát trưởng Quốc gia Cho Ji-ho.

Đặc phái viên công tố Park Eok-su chỉ trích rằng “bị cáo Yoon Suk-yeol, khi còn là Tổng thống đương nhiệm, cùng Kim Yong-hyun và những người khác đã phớt lờ nỗi đau mà người dân phải gánh chịu, sử dụng thiết quân luật như một công cụ để chiếm đoạt quyền lập pháp và tư pháp, độc chiếm quyền lực và mưu đồ cầm quyền lâu dài vì tham vọng quyền lực cá nhân”. Ông nói thêm rằng “chuỗi hành vi này đã phản bội trách nhiệm bảo vệ Hiến pháp và thúc đẩy tự do của nhân dân, xâm phạm một cách căn bản an ninh quốc gia và sự tồn tại của người dân; xét về mục đích, phương tiện và cách thức thực hiện, mang bản chất của hoạt động phản quốc”.

Ông tiếp tục nhấn mạnh rằng “việc xông vào Quốc hội và Ủy ban Bầu cử Quốc gia, cùng nỗ lực cắt điện và nước tại các cơ quan báo chí, là những hành vi phá hoại Hiến pháp nghiêm trọng do các thế lực phản quốc gây ra, khó tìm thấy tiền lệ trong lịch sử lập hiến”, đồng thời khẳng định “đối với các hành vi phá hoại Hiến pháp do giới tinh hoa công quyền thực hiện, cần truy cứu trách nhiệm nghiêm khắc hơn cả sự trừng phạt từng áp dụng với cựu Tổng thống Chun Doo-hwan và Roh Tae-woo để bi kịch lịch sử không lặp lại”.

Đặc phái viên Park cũng cho biết “những giá trị Hiến pháp quý báu như dân chủ và pháp quyền, cùng các quyền tự do cơ bản cốt lõi được gìn giữ bằng sự hy sinh cao cả của nhân dân, đã sụp đổ chỉ trong khoảnh khắc bởi hành vi nổi loạn này. Uy tín quốc gia và vị thế quốc tế mà Hàn Quốc tích lũy trong thời gian dài đã bị tổn hại trong thời gian ngắn”. Ông nhấn mạnh rằng “xét đến mức độ nghiêm trọng và tính vi hiến của tội nổi loạn, việc truy cứu trách nhiệm pháp lý nghiêm khắc đối với hành vi đe dọa chính sự tồn vong của đất nước là biện pháp tối thiểu để thực thi công lý”.

Trong lúc nhóm công tố đặc biệt đọc đề nghị mức án, cựu Tổng thống Yoon đã trò chuyện với luật sư, có lúc cười hoặc ngáp; khi án tử hình được đề nghị, ông thậm chí còn nở một nụ cười nhạt.

Phía cựu Tổng thống Yoon, trong phần tranh luận cuối cùng, vẫn cho rằng thiết quân luật chỉ là “lời kêu gọi gửi tới toàn dân”. Luật sư Kim Hong-il của bị cáo lập luận rằng “thông điệp của Tổng thống gửi tới nhân dân, yêu cầu sự quyết đoán của chủ quyền nhân dân nhằm bảo vệ Hiến pháp, tuyệt đối không thể bị coi là nổi loạn”, đồng thời cáo buộc rằng “ngay cả công tố đặc biệt, dù biết mục đích ban bố thiết quân luật là một quyết định đầy trăn trở trước khủng hoảng quốc gia, vẫn viết nên một câu chuyện hư cấu và hoang tưởng về đảo chính thân vệ”.

Sau khi phần tranh luận cuối cùng của phía bị cáo và lời nói sau cùng của từng bị cáo kết thúc, phiên tòa sơ thẩm xét xử tội cầm đầu nổi loạn của cựu Tổng thống Yoon sẽ khép lại. Đây là thời điểm tròn 406 ngày kể từ khi thiết quân luật được ban bố. Dự kiến, bản án sơ thẩm sẽ được tuyên muộn nhất vào giữa tháng 2.Cựu Tổng thống Yoon Suk-yeol, người bị cáo buộc là kẻ cầm đầu âm mưu nổi loạn, đã bị đề nghị mức án cao nhất theo luật là tử hình. Đây là lần đầu tiên sau 30 năm, kể từ tháng 8 năm 1996 khi cựu Tổng thống Chun Doo-hwan bị đề nghị án tử hình với cùng tội danh. Nhóm công tố đặc biệt phụ trách vụ nổi loạn do ông Cho Eun-seok đứng đầu đã quy định việc ban bố thiết quân luật khẩn cấp ngày 3/12 là “một vụ phá hoại Hiến pháp nghiêm trọng do các thế lực phản quốc gây ra”, đồng thời nhấn mạnh cần có sự trừng phạt nghiêm khắc hơn cả đối với lực lượng quân sự cầm quyền trước đây để ngăn chặn bi kịch lịch sử tái diễn. Theo đánh giá của nhóm công tố đặc biệt, đằng sau việc ban bố thiết quân luật lần đầu tiên sau 45 năm là tham vọng độc tài và cầm quyền lâu dài. Bản án sơ thẩm đối với cựu Tổng thống Yoon sẽ được tuyên vào ngày 19 tháng sau.

Ngày 13, trong phiên tòa kết luận xét xử tội cầm đầu nổi loạn của cựu Tổng thống Yoon tại Tòa án Trung ương Seoul, Hội đồng xét xử hình sự số 25 (Chủ tọa Ji Gwi-yeon), nhóm công tố đặc biệt đã đề nghị tòa tuyên mức án như trên. Nhóm này cũng đề nghị án tù chung thân đối với cựu Bộ trưởng Quốc phòng Kim Yong-hyun, 30 năm tù đối với cựu Tư lệnh Tình báo Noh Sang-won và 20 năm tù đối với cựu Cảnh sát trưởng Quốc gia Cho Ji-ho.

Đặc phái viên công tố Park Eok-su chỉ trích rằng “bị cáo Yoon Suk-yeol, khi còn là Tổng thống đương nhiệm, cùng Kim Yong-hyun và những người khác đã phớt lờ nỗi đau mà người dân phải gánh chịu, sử dụng thiết quân luật như một công cụ để chiếm đoạt quyền lập pháp và tư pháp, độc chiếm quyền lực và mưu đồ cầm quyền lâu dài vì tham vọng quyền lực cá nhân”. Ông nói thêm rằng “chuỗi hành vi này đã phản bội trách nhiệm bảo vệ Hiến pháp và thúc đẩy tự do của nhân dân, xâm phạm một cách căn bản an ninh quốc gia và sự tồn tại của người dân; xét về mục đích, phương tiện và cách thức thực hiện, mang bản chất của hoạt động phản quốc”.

Ông tiếp tục nhấn mạnh rằng “việc xông vào Quốc hội và Ủy ban Bầu cử Quốc gia, cùng nỗ lực cắt điện và nước tại các cơ quan báo chí, là những hành vi phá hoại Hiến pháp nghiêm trọng do các thế lực phản quốc gây ra, khó tìm thấy tiền lệ trong lịch sử lập hiến”, đồng thời khẳng định “đối với các hành vi phá hoại Hiến pháp do giới tinh hoa công quyền thực hiện, cần truy cứu trách nhiệm nghiêm khắc hơn cả sự trừng phạt từng áp dụng với cựu Tổng thống Chun Doo-hwan và Roh Tae-woo để bi kịch lịch sử không lặp lại”.

Đặc phái viên Park cũng cho biết “những giá trị Hiến pháp quý báu như dân chủ và pháp quyền, cùng các quyền tự do cơ bản cốt lõi được gìn giữ bằng sự hy sinh cao cả của nhân dân, đã sụp đổ chỉ trong khoảnh khắc bởi hành vi nổi loạn này. Uy tín quốc gia và vị thế quốc tế mà Hàn Quốc tích lũy trong thời gian dài đã bị tổn hại trong thời gian ngắn”. Ông nhấn mạnh rằng “xét đến mức độ nghiêm trọng và tính vi hiến của tội nổi loạn, việc truy cứu trách nhiệm pháp lý nghiêm khắc đối với hành vi đe dọa chính sự tồn vong của đất nước là biện pháp tối thiểu để thực thi công lý”.

Trong lúc nhóm công tố đặc biệt đọc đề nghị mức án, cựu Tổng thống Yoon đã trò chuyện với luật sư, có lúc cười hoặc ngáp; khi án tử hình được đề nghị, ông thậm chí còn nở một nụ cười nhạt.

Phía cựu Tổng thống Yoon, trong phần tranh luận cuối cùng, vẫn cho rằng thiết quân luật chỉ là “lời kêu gọi gửi tới toàn dân”. Luật sư Kim Hong-il của bị cáo lập luận rằng “thông điệp của Tổng thống gửi tới nhân dân, yêu cầu sự quyết đoán của chủ quyền nhân dân nhằm bảo vệ Hiến pháp, tuyệt đối không thể bị coi là nổi loạn”, đồng thời cáo buộc rằng “ngay cả công tố đặc biệt, dù biết mục đích ban bố thiết quân luật là một quyết định đầy trăn trở trước khủng hoảng quốc gia, vẫn viết nên một câu chuyện hư cấu và hoang tưởng về đảo chính thân vệ”.

Sau khi phần tranh luận cuối cùng của phía bị cáo và lời nói sau cùng của từng bị cáo kết thúc, phiên tòa sơ thẩm xét xử tội cầm đầu nổi loạn của cựu Tổng thống Yoon sẽ khép lại. Đây là thời điểm tròn 406 ngày kể từ khi thiết quân luật được ban bố. Dự kiến, bản án sơ thẩm sẽ được tuyên muộn nhất vào giữa tháng 2.Cựu Tổng thống Yoon Suk-yeol, người bị cáo buộc là kẻ cầm đầu âm mưu nổi loạn, đã bị đề nghị mức án cao nhất theo luật là tử hình. Đây là lần đầu tiên sau 30 năm, kể từ tháng 8 năm 1996 khi cựu Tổng thống Chun Doo-hwan bị đề nghị án tử hình với cùng tội danh. Nhóm công tố đặc biệt phụ trách vụ nổi loạn do ông Cho Eun-seok đứng đầu đã quy định việc ban bố thiết quân luật khẩn cấp ngày 3/12 là “một vụ phá hoại Hiến pháp nghiêm trọng do các thế lực phản quốc gây ra”, đồng thời nhấn mạnh cần có sự trừng phạt nghiêm khắc hơn cả đối với lực lượng quân sự cầm quyền trước đây để ngăn chặn bi kịch lịch sử tái diễn. Theo đánh giá của nhóm công tố đặc biệt, đằng sau việc ban bố thiết quân luật lần đầu tiên sau 45 năm là tham vọng độc tài và cầm quyền lâu dài. Bản án sơ thẩm đối với cựu Tổng thống Yoon sẽ được tuyên vào ngày 19 tháng sau.

Ngày 13, trong phiên tòa kết luận xét xử tội cầm đầu nổi loạn của cựu Tổng thống Yoon tại Tòa án Trung ương Seoul, Hội đồng xét xử hình sự số 25 (Chủ tọa Ji Gwi-yeon), nhóm công tố đặc biệt đã đề nghị tòa tuyên mức án như trên. Nhóm này cũng đề nghị án tù chung thân đối với cựu Bộ trưởng Quốc phòng Kim Yong-hyun, 30 năm tù đối với cựu Tư lệnh Tình báo Noh Sang-won và 20 năm tù đối với cựu Cảnh sát trưởng Quốc gia Cho Ji-ho.

Đặc phái viên công tố Park Eok-su chỉ trích rằng “bị cáo Yoon Suk-yeol, khi còn là Tổng thống đương nhiệm, cùng Kim Yong-hyun và những người khác đã phớt lờ nỗi đau mà người dân phải gánh chịu, sử dụng thiết quân luật như một công cụ để chiếm đoạt quyền lập pháp và tư pháp, độc chiếm quyền lực và mưu đồ cầm quyền lâu dài vì tham vọng quyền lực cá nhân”. Ông nói thêm rằng “chuỗi hành vi này đã phản bội trách nhiệm bảo vệ Hiến pháp và thúc đẩy tự do của nhân dân, xâm phạm một cách căn bản an ninh quốc gia và sự tồn tại của người dân; xét về mục đích, phương tiện và cách thức thực hiện, mang bản chất của hoạt động phản quốc”.

Ông tiếp tục nhấn mạnh rằng “việc xông vào Quốc hội và Ủy ban Bầu cử Quốc gia, cùng nỗ lực cắt điện và nước tại các cơ quan báo chí, là những hành vi phá hoại Hiến pháp nghiêm trọng do các thế lực phản quốc gây ra, khó tìm thấy tiền lệ trong lịch sử lập hiến”, đồng thời khẳng định “đối với các hành vi phá hoại Hiến pháp do giới tinh hoa công quyền thực hiện, cần truy cứu trách nhiệm nghiêm khắc hơn cả sự trừng phạt từng áp dụng với cựu Tổng thống Chun Doo-hwan và Roh Tae-woo để bi kịch lịch sử không lặp lại”.

Đặc phái viên Park cũng cho biết “những giá trị Hiến pháp quý báu như dân chủ và pháp quyền, cùng các quyền tự do cơ bản cốt lõi được gìn giữ bằng sự hy sinh cao cả của nhân dân, đã sụp đổ chỉ trong khoảnh khắc bởi hành vi nổi loạn này. Uy tín quốc gia và vị thế quốc tế mà Hàn Quốc tích lũy trong thời gian dài đã bị tổn hại trong thời gian ngắn”. Ông nhấn mạnh rằng “xét đến mức độ nghiêm trọng và tính vi hiến của tội nổi loạn, việc truy cứu trách nhiệm pháp lý nghiêm khắc đối với hành vi đe dọa chính sự tồn vong của đất nước là biện pháp tối thiểu để thực thi công lý”.

Trong lúc nhóm công tố đặc biệt đọc đề nghị mức án, cựu Tổng thống Yoon đã trò chuyện với luật sư, có lúc cười hoặc ngáp; khi án tử hình được đề nghị, ông thậm chí còn nở một nụ cười nhạt.

Phía cựu Tổng thống Yoon, trong phần tranh luận cuối cùng, vẫn cho rằng thiết quân luật chỉ là “lời kêu gọi gửi tới toàn dân”. Luật sư Kim Hong-il của bị cáo lập luận rằng “thông điệp của Tổng thống gửi tới nhân dân, yêu cầu sự quyết đoán của chủ quyền nhân dân nhằm bảo vệ Hiến pháp, tuyệt đối không thể bị coi là nổi loạn”, đồng thời cáo buộc rằng “ngay cả công tố đặc biệt, dù biết mục đích ban bố thiết quân luật là một quyết định đầy trăn trở trước khủng hoảng quốc gia, vẫn viết nên một câu chuyện hư cấu và hoang tưởng về đảo chính thân vệ”.

Sau khi phần tranh luận cuối cùng của phía bị cáo và lời nói sau cùng của từng bị cáo kết thúc, phiên tòa sơ thẩm xét xử tội cầm đầu nổi loạn của cựu Tổng thống Yoon sẽ khép lại. Đây là thời điểm tròn 406 ngày kể từ khi thiết quân luật được ban bố. Dự kiến, bản án sơ thẩm sẽ được tuyên muộn nhất vào giữa tháng 2.

Kim Chae-yeon

ⓒ "젊은 파워, 모바일 넘버원 아시아투데이"