신동욱 "김종혁의 쇄신안 비판, 국힘 당원이라 할 수 있나?" : zum 뉴스

핵심요약

■ 방송 : CBS 라디오 <박성태의 뉴스쇼> FM 98.1 (07:10~09:00)
■ 진행 : 박성태 앵커
■ 대담 : 신동욱(국민의힘 수석최고위원)

◇ 박성태> 뉴스쇼 첫 인터뷰는 이분을 모셨습니다. 오늘 인터뷰로 가장 적절한 분이 아닌가 싶습니다. 국민의힘 신동욱 수석 최고위원을 스튜디오에 모셨습니다. 안녕하십니까?

◆ 신동욱> 안녕하십니까? 날씨가 매우 춥습니다. 지금 밖에 출근길 우리 시민들 옷 든든히 입고 나오셔야 될 텐데.

◇ 박성태> 저도 5시, 6시 이렇게 나오는데 춥더라고요. 새벽은 더 춥더라고요.

◆ 신동욱> 아침에 방송이 적응이 좀 되십니까? 새벽 방송은 안 해보신 거 아닙니까?

◇ 박성태> 안 해 봤습니다. 제가 평생을 저녁파로 살아서 아침형 인간이 약간은 낯설어요. 근데 마치 모범생의 기분을 약간 느끼기도 합니다.

◆ 신동욱> 저도 예전에 새벽 방송을 좀 해봤는데 정말 어렵습니다, 새벽 방송이. 건강 관리 잘 하시면서 하시면 좋겠습니다.

◇ 박성태> 고맙습니다. 추위 얘기가 나왔으니까 추위 얘기부터 묻겠습니다. 국민의힘은 지금 춥습니까? 따뜻해졌습니까?

◆ 신동욱> 봄으로 좀 돌아서려고 하는 것 아닌가라는 생각을 하고 있습니다.

◇ 박성태> 신동욱 수석 최고위원님의 평가죠?

◆ 신동욱> 예. 조금 전에 평론하신 우리 기자분이신가요?

유튜브 'CBS 박성태의 뉴스쇼' 방송화면 캡처

◇ 박성태> 김준일 평론가님과 박순봉 기자님.

◆ 신동욱> 박순봉 기자님이 어제 장동혁 대표의 발표에 대해서 대다수의 의원들이 미흡한 것 아니냐는 평가를 한다 이렇게 표현하는데 그 대다수의 의원이 저는 상당히 긍정적으로 평가를 하고 있다 그렇게 보고 있습니다. 제가 느끼는 감은 그렇습니다.

◇ 박성태> 직관적인 거죠?

◆ 신동욱> 아니요, 그래도 우리 기자분보다는 제가 그래도 여러 명의 의원들과 대화를 했고 또 어제 공식적으로 비판적인 목소리를 냈던 분들도 그 취지라는 것이 말하자면 이것을 계기로 우리 당이 더 잘해야 된다는 취지로 한 얘기지 이게 어제 장동혁 대표가 낸 고뇌의 어떤 발표를 깎아내리기 위한 것들은 아니라는 얘기를 하는 분도 저에게 있었고 정당이라고 하는 것이 당 대표가 어떤 입장을 냈다고 해서 모든 의원들이 다 일제히 박수칠 수는 없는 것이거든요. 그사이에서도 그것이 이제 좀 더 확실했으면 좋겠다든지 이런 얘기를 하시는 분들은 너무나 당연한 것이라고 생각하고.

◇ 박성태> 알겠습니다. 그러면 하나씩 좀 여쭤볼게요. 궁금한 것도 많고 물어볼 것도 또 많 아서 여쭤보겠습니다. 먼저 원래는 쇄신안 발표가 오늘이죠, 8일로 예상됐다가 어제 전격적으로 발표를 했습니다. 예상했었습니까?

◆ 신동욱> 저는 날짜는 8일이라고 생각했는데 그전에 통보는 받았습니다. 좀 당겨서 하겠다.

◇ 박성태> 그러면 그 내용, 사과의 내용 그리고 정책 제안으로 나온 거 있죠? 2030 전문가 중심의 네트워크 그리고 연대 이게 세 축인데 그 미래안 그리고 많은 분들이 문제 삼는 건 윤석열 전 대통령과의 절연에 대한 언급이 없었다. 이 내용은 수석 최고위원이시잖아요, 알고 계셨습니까?

◆ 신동욱> 당 대표가 발표하는 것이니까 구체적인 워딩을 제가 다 알고 있었던 것은 아니고 이런 이런 이런 정도의 내용이 담길 것이라는 정도의 얘기만 들었고 마지막 부분을 또다시 자꾸 언급을 하시는 것 같아요. 오늘 아침 매체들도 보니까. 그런데 저는 그렇게 생각을 합니다. 이게 절연이라고 하는 표현을 우리 당이 자꾸 썼을 경우에 이미 기존에 밝혀진 입장 같은 것이 있는데 우리 당은 지금 어제 장동혁 대표의 발표의 핵심은 이기는 변화라는 것입니다. 그러면 그것을 위해서 무엇을 해야 할 것인가 어떤 국민들의 질문에 응답해야 할 것인가에 대한 구체적인 이런 답들이 들어 있을 것이라는 건 저도 대충 들었던 얘기가 있는데 그러나 저도 그 부분에 대해서 동의하는 것은 구체적인 단어로 자꾸 회귀하고 하고자 하는 것은 국민의힘을 그 단어 속으로 자꾸 끌고 들어가려고 하는 사람들의 저는 프레임이라고 저는 생각을 합니다.

◇ 박성태> 프레임이다.

◆ 신동욱> 그렇죠. 그래서 어떤 형태의 표현을 쓰더라도 왜 그게 충분하냐 왜 지금에서야 그런 얘기를 하느냐 이런 논란 속으로 빠져들어 가기보다는 오히려 어제 장동혁 대표가 한 포괄적인 사과 속에 그 의미는 다 들어 있다고 저는 생각을 합니다. 그렇기 때문에 언론에서는 그 디테일을 가지고 분석을 하고 평가를 하고 싶으시겠지만 저희가 보기에는 국민들이 원하는 것, 저희 지지자들이 원하는 것 그리고 언론이 원하는 그 모든 것들이 그 표현 안에 다 함축돼 있는 것이다. 저는 그렇게 생각합니다.

◇ 박성태> 아마 많은 분들이 장동혁 대표가 윤석열 전 대통령과의 절연을 명확히 언급하느냐에 관심을 두었던 건 예를 들어서 윤석열 전 대통령 불법 비상계엄을 저지른 윤석열 전 대통령을 옹호했던 고성국 TV에 나가고 고성국 씨와 가깝게 지낸다는 둥 또는 여러 메시지들이 그것과 절연이 안 돼 있었다고 이걸 크게 보기 때문에 나오는 거 같아요.

◆ 신동욱> 말씀 중에 죄송한데요. 고성국 TV에 나갔다고 해서 윤석열 대통령의 잘못을 용인한다 그렇게 생각하지 않습니다. 민주당을 옹호하는, 제가 우리 박성태 그 앵커님이 과거에 같이 출연했을 때 민주당을 응원하는 심지어는 대통령의 최측근 비서실장조차도 김어준 TV에 나가서 방송을 하는데 그러면 민주당은 전체적으로 김어준 음모론을 신봉하는 집단입니까? 그렇지 않습니다. 지금은 매체가 굉장히 다양화되어 있고 지상파뿐 아니라 여러 가지 미디어 매체들이 있는데 어떤 매체든 나가서 우리의 정치적 입장을 설명하고자 하는 것은 모든 정치인들이 하는 것입니다. 그런데 특정 이를테면 유튜브를 갈라치기해서 당신은 거기에 나갔으니까 그 매체의 진행자가 주장하는 것이 이런 것이니까 그 사람과 같은 정치적 입장을 가지고 있느냐? 이렇게 생각하지 않습니다.

◇ 박성태> 물론 저도 그렇게는 안 보는데 예를 들어서 거기에 나가서 여기는 지금 너무 나갔어요. 불법계엄을 옹호하거나 그러면 안 됩니다. 이렇게 얘기를 하셨다면 상관이 없는데 주로 그런 얘기는 없었던 것 같아서요. 제가 굳이 장동혁 대표가 해당 TV에 나가서 어떤 얘기를 하셨는지는 제가 쭉 보질 못해서 말씀을 못 드리겠는데 얼마 전에 예를 들어서 김재원 최고위원 같은 경우도 나가서 입당원서를 받으면서 내가 고성국 라인이 되겠다 이런 얘기를 했었거든요.

◆ 신동욱> 그 얘기는요. 제가 이거 가지고 논쟁하고 싶지는 않습니다만 그 매체의 성격에 따라서 출연자들의 발언이 조금씩 달라집니다. 그거는 정치인이 어쩔 수 없는 것이고 제가 그냥 여담으로 한번 말씀을 드려볼게요. 우리 박성태 앵커도 이 뉴스쇼를 진행할 때의 말씀의 톤과 또 좀 자유로운 방송에 나갔을 때 말이 굉장히 다르다는 걸 제가 느끼거든요.

◇ 박성태> 쓰는 어휘가 다릅니다.

◆ 신동욱> 많이 다릅니다. 제가 보기에.

◇ 박성태> 기조는 같은데 표현만 다릅니다.

◆ 신동욱> 물론 그거는 본인이 그렇게 말씀하시겠지만 사람이 이를테면 아주 어떤 우리 쪽의 매체도 여러 종류의 매체가 있거든요. 조선일보에서 하는 매체에 나갔을 때와 또 고성국 TV에 나갔을 때 매체에서 나갔을 때 하는 얘기들이 조금 조금씩 달라지는데 그 정도는 저는 진행자들이 또는 그 매체에서 양해를 하는 것 아닌가 또 거기에 들어오는 분들의 또 요구가 있기 때문에 그 정도로 양해해 주시면 어떨까라는 생각을 합니다.

◇ 박성태> 동아일보 오늘 사설의 제목입니다. 뭐냐 하면 계엄엔 반쪽 사과 윤리위엔 윤 그림자 장 쇄신 의지 있나.

◆ 신동욱> 첫 번째는 윤리위의 윤 그림자라는 말 전혀 동의할 수가 없고요. 저도 사실은 지상파 TV를 통해서 어쨌든 종편이지만 조선일보 계열사에서 근무를 했습니다만 잘 이해는 합니다. 왜 그런 식의 표현을 쓰는지 그런데 이제는 좀 그런 생각은 듭니다. 사설을 쓰시더라도 팩트 체크를 좀 제대로 하셨으면 좋겠다. 도대체 윤리위에 윤의 그림자가 있다는 거는 무슨 뜻입니까? 그분들이 과거에 윤석열 대통령을 옹호하셨던 분이라고 하더라도 그럼 저희 당 의원들이 윤석열 대통령이 체포될 때 체포가 잘못됐다고 그래서 한남동 가서 시위하신 분들은 전부 윤 어게인입니까? 그분들 그렇지 않습니다. 다 비판적입니다. 무엇이 윤 그림자입니까?

◇ 박성태> 그러면 윤 그림자를 가지고 신동욱 수석 최고위원님이 많이 말씀을 하시니까 동아일보 빼고 중앙일보로 여쭤볼게요. 사설 국민의힘 쇄신 윤과의 절연 없이 가능한가, 절연이 됐다고 보시는데 많은 중앙일보도 사설에서 절연이 필요한데 여기서 필요하다는 건 정황으로가 아니라 분명한 메시지를 내줬으면 하는 바람이 담겨 있는 것 같아요.

◆ 신동욱> 저는 이런 부분들을 좀 혼동을 하신다고 생각을 해요. 우리 당의 많은 의원분들이 윤석열 전 대통령과 과거에 인연을 맺었던 분들이 많이 있지 않습니까? 그분들이 가지고 있는 감성적 어쨌든 안타까움, 지금 재판을 받고 있는 이런 것들이 있다고 생각을 합니다. 그런데 그게 저희 당의 전체 기조라고 자꾸 생각하시는 것 같은데 저는 그게 우리 당의 지지자분들이나 우리 국민들이 과연 그렇게 보는 것을 신문이 정확하게 지적을 하는 것인지 그 신문사가 그렇게 보고 싶은 건지는 솔직히 잘 모르겠습니다, 이제는. 그래서 앞으로 그 부분에 대한 것은 저희 당이 행동으로 또는 정책으로 또는 저희가 당명 개정도 어제 언급을 했습니다만 이런 것들로 저희 당이 보여줄 것이지 저희 당이 그 어떤 특정 매체라든지 또는 특정 그 프레임 속으로 저희 당을 가져가고 싶은 분들이 하는 얘기 속으로 들어가서 저희 당이 계속 해명을 하고 계속 사과를 하고 이렇게 됐을 경우에 미래로 갈 수 없다는 거예요. 어제의 발표는 우리가 지방선거로 가기 위한, 뒤에 구체적인 방안들이 있지 않습니까? 청년이나 전문가도 있고. 그것은 우리가 미래로 가기 위한 방안을 얘기하고 하는 것이지 계속적으로 과거로 돌아가서 그 프레임 속에 싸우면 이런 얘기가 나올 거예요. 그러면 장동혁은 사과했는데 왜 김민수는 사과하지 않니, 왜 신동욱은 사과. 이런 식의 프레임 속으로 끝없이 빠져들 가능성이 높기 때문에 다시 한번 말씀드리면 장동혁 대표가 한 그 포괄적인 표현 속에 그 모든 의지가 들어 있는 것이다. 다만 정당이라고 하는 것은 여러 스펙트럼을 가지고 있는 분들이 많기 때문에 설사 거기 안에서 유별난 주장을 하시는 분들이 있다고 하더라도 당신들은 우리 당의 당원이 될 자격이 없어 나가라고 말할 수는 없는 것입니다. 그 절연이라고 하는 것을 자꾸 그런 식으로 프레임 속으로 끌고 들어가면 그것은 저희 당을 쪼그려뜨려서 극우 정당으로 몰아서 해체시켜야 된다는 민주당의 주장과 궤를 같이하는 것이다. 우리는 좀 더 공세적으로 장동혁 대표의 표현 속에 그 모든 것이 들어 있고 그런 잘못된 과거로 돌아가지 않겠다는, 그거 이상의 표현이 뭐가 있습니까?

◇ 박성태> 알겠습니다. 그 절연이라고 구체적으로 언급하는 게 그 프레임으로 자꾸 회귀하려는 거기 때문이라고 하셨는데 일단 제가 아까 신문 사설 제목에 대해서는 그 해당 매체의 주장이라고 하셨으니까 25명의 국민의힘 의원들이 있는 대안과 미래의 공식적인 입장이 재건축 수준의 혁신이 필요한데 내부 인테리어에 그쳤다는 표현 등이 나왔기 때문에 좀 더 분명한 메시지로 절연을 했어야 되는 것 아닌가. 물론 말씀 중에 당원으로 가입하는 거야 그럴 수 있죠. 근데 너무 휘둘리는 건 아닌가라는, 극우에. 이런 우려가 있기 때문에 드리는 말씀입니다.

◆ 신동욱> 너무 긴 시간 토론 같습니다만 그 25분의 의견들이, 연명으로 낸 그 의견에 대해서는 정말 우리 당이 건강한 당이라고 생각을 합니다. 그분들은 장동혁 대표의 메시지가 좀 더 진전된 메시지였으면 좋겠다고 생각하시는 분들이고요. 장동혁 대표는 당의 전체 당원들을 대표하고 전체 당원들을 끌고 가야 되는 분이기 때문에 많은 고뇌를 했을 거라고 저는 생각을 합니다. 그런 것을 뜻하는 것이지 어떤 특정 계파가 있지 않습니까, 저희 당에도. 장동혁 대표가 그 계파의 수장처럼 메시지를 내고 어느 특정 계파의 수장처럼 할 수는 없는 것입니다. 장동혁 대표는 당 대표라고 하는 것은 최대한 많은 사람들의 교집합도 중요하지만 최대한 많은 사람들의 합집합을 크게 끌어내서 우리 당의 외연을 확장해야 되는 책무를 가진 사람입니다. 그 정도 선에서 저는 이해해 주시면 좋지 않을까.

◇ 박성태> 알겠습니다. 윤과의 절연은.

◆ 신동욱> 그 25분이 낸 의견에 대해서는 소중하게 생각을 합니다.

◇ 박성태> 윤석열 전 대통령의 절연 문제에 대해서는 얘기를 많이 했기 때문에 앞서 말한 미래로 얘기한 정책 대안들, 세 가지 얘기인데 그중 하나씩 좀 여쭤보도록 하겠습니다. 2030 중심의 정당을 만들겠다. 그래서 공천에서도 일정 부분 비율을 가도록 하고 쓴소리도 계속 듣겠다. 근데 일부에서는 이런 얘기도 있습니다. 당내 다른 쓴소리는 좀 왜 안 들으시냐, 이거 하면 또다시 앞서로 가니까.

◆ 신동욱> 글쎄 그 말씀은.

◇ 박성태> 2030에 대해서 좀.

◆ 신동욱> 조금 시니컬한 질문이신 것 같고요.

◇ 박성태> 시니컬한 거 빼고.

◆ 신동욱> 지금 최근에 2030들이 저희 당 지지자가 굉장히 많아졌습니다. 그래서 저희들은 지금 4050 세대들이 저희 당과의 거리감을 가지고 하는 것은 역사적 맥락이 저는 있다고 생각하는데 그 부분은 다 설명드리지 않겠습니다만 그래서 저희 당의 미래는 저희 당의 기조라든지 저희 당의 역사성에 대해서 상당히 공감하고 있는 2030 세대들을 장기적인 안목을 가지고 키워내야 한다는 것이 굉장히 중요한 저희 당의 전략이라고 저는 생각을 합니다. 그래서 그 부분에서 이번 지방선거부터 뭐 2030 청년층 40까지 갈 수 있습니다. 의무 할당이라든지 이런 부분들에 대해서 특별히 저희가 관심을 기울이겠다 그런 입장입니다.

◇ 박성태> 2030 목소리를 많이 듣게, 이것도 비슷하니까 안 여쭤보겠습니다. 김종혁 최고위원은 SNS에 고성국에 이어 자유대학 불러다가 윤 어게인 하겠다는 것이냐, 이렇게 썼다고 하는데 비슷한 내용이어서.

◆ 신동욱> 짧게 제가 말씀드리겠습니다. 그분 저희 당 최고위원 하셨던 분이잖아요.

◇ 박성태> 전 최고위원이죠.

◆ 신동욱> 제가 굉장히 빛의 속도로 어제 페이스북을 올렸다는 것을 제가 봤는데 적어도 저 정도의 속도로 저렇게 폄훼할 정도면 저희 당에 그 당원이라고 말씀하시기는 좀 곤란한 분이죠. 좀 자세히 보시고 거기에 보면 다시 윤 어게인당으로 회귀하자는 것이냐는 표현이 있는데 도대체 어제 우리 당 대표의 발표 중에 그런 표현이 어디가 있습니까? 윤 어게인당으로 회귀한다는 표현이 어디가 있습니까?

◇ 박성태> 그 표현은 없고 윤과의 절연이 없었다는 평가가 있죠.

◆ 신동욱> 적어도 저희 당의 당원이고 저희 당에 대한 애정을 가지고 있는 분들이라면 그리고 또 하나는 이 김종혁 전 최고위원이 한동훈 대표와 긴밀하게 연결돼 있는 분이지 않습니까? 그러면 적어도 한동훈 전 대표도 어제 앞으로 이걸 어떻게 실행해 나가는지 지켜보겠다는 반응이 나왔습니다. 그거 아시죠?

◇ 박성태> 예.

◆ 신동욱> 그런데 한동훈 대표의 최측근 소위 스피커라고 할 수 있는 분이 이게 발표 나자마자 불과 민주당에서 반응이 나오기도 전에 국민의힘이 윤 어게인당으로 돌아가려는 것이냐는 반응을 내는 것은 저는 대단히 적절치 못한 것이고 조금 생각을 해 보시고 이런 것들을 내시는 게 맞다는 생각을 합니다. 그렇지 않습니까? 그게 당원의 도리 아닙니까?

◇ 박성태> 지금 한동훈 전 대표 얘기해서 말씀을 드리면 한동훈 전 대표 앞서 입장을 안 냈다고 하지만 정확한 입장은 안 냈지만 어제 한 유튜브에서 장동혁 대표의 사과에 대한 얘기는, 유튜브 진행자의 질문에 대한 답을 하는 형태로 했습니다. 일단 실천 의지에 대해서는 본인 판단할 일이 아니라고 했고 당내에 어떤 변화가 필요한가라는 질문에는 계엄을 제대로 극복해야 된다, 윤석열 대통령과의 절연이 필요하다. 이걸 해내지 못하면 다음 페이지로 넘어갈 수 없다가 입장이었습니다.

◆ 신동욱> 그러니까 공개적으로 어제 발표가 계엄과의 절연 의지가 없다 이런 표현을 쓰신 게 아니잖아요. 미래를 보자는 점에서는 지금 동의를 했거든요, 한동훈 전 대표도. 앞으로 어떻게 실천하는지를 보겠다. 그런데 그 주변 인사들이 이렇게 선제적으로 폄훼를 해버리면 한동훈 전 대표의 입장도 상당히 곤란해지지 않겠습니까? 그런 점에서 안타깝다는 겁니다.

◇ 박성태> 근데 윤리위원회 오늘 최고위 의결 안건으로 올라가는 거죠?

◆ 신동욱> 아마 올라올 것 같습니다.

◇ 박성태> 3명 사퇴했는데 이거는 보강이 됩니까?

◆ 신동욱> 제가 정확히 그 부분은 확인을 안 해 봤는데 보강을 할 거라는 얘기가 있더라고요. 제가 다시 한번.

◇ 박성태> 앞서 박순봉 기자나 김준일 평론가는 연대를 장동혁 대표가 얘기했지만 한동훈 전 대표는 빼고 그러면 이거는 추정을 한다면, 이건 추정입니다. 한동훈 전 대표에 대한 징계는 이루어질 것이라고 보는 시각이 많은 것 같아요. 수석 최고위원이시니까 이 부분은 어떻게 보십니까?

◆ 신동욱> 글쎄요. 저도 여러 차례 말씀을 드렸습니다만 이 부분은 당원들의 판단 영역으로 저는 넘어갔다고 생각을 하고 있습니다. 그러나 저희 당무감사위원회는 당무감사위원회에 맡겨진 소임을 했을 것이고 윤리위원회는 또 윤리위원회에 맡겨진 소임이 있을 텐데 그 부분에 대한 판단은 조금 지켜보는 것이 옳겠다, 그 정도로만 말씀을 드리겠습니다.

◇ 박성태> 윤리위원회가 결정을 하면 최고위원회에서 이 징계.

◆ 신동욱> 그거에 대한 논의가 또 있을 수 있습니다.

◇ 박성태> 최고 의결은 최고위원회에서 하게 되죠?

◆ 신동욱> 그렇습니다.

◇ 박성태> 그러면은 윤리위원회가 만약 안건을 해서 올라오면 윤리위가 의결을 하고 최고위로 올라오면 그걸 보고 신동욱.

◆ 신동욱> 어떤 판단을 할 것인지는 그 윤리위의 판단을 먼저 봐야 되겠죠.

◇ 박성태> 알겠습니다. 저희가 계속 국민의힘 얘기만, 워낙 제1야당이고 중요해서.

◆ 신동욱> 질문하십시오. 괜찮습니다.

◇ 박성태> 그럼 하나 더 여쭤보겠습니다. 어제 장동혁 대표가 주황색 넥타이를 입고 와서 정치적 연대를 얘기할 때 주황색 넥타이? 혹시 개혁신당과 손을 잡는 거 아니야? 지방선거에서. 이런 해석들도 나오더라고요, 어떻게 보시는지?

◆ 신동욱> 넥타이까지 제가 미리 알 건 아니지만 어쨌든 우리 당이 외연 확장을 해야 된다는 데 대해서는 굉장히 강한 의지를 가지고 있고 그 대상 중 하나가 개혁신당이 될 수밖에 없다는 것은 상식적인 얘기고 그런 의미에서 넥타이 색깔을 담았는지까지는 저는 확인을 못 했는데 그런 측면도 좀 있는 것 아니냐는 해석들을 많이 하시더라고요.

◇ 박성태> 물밑에서 접촉은 있습니까? 왜냐하면 이준석 개혁신당 대표도 얼마 전에 특검 단식을 같이하자고 하기도 했기 때문에 이건.

◆ 신동욱> 접촉까지라고 말할 것도 없고요. 이준석 전 대표를 많은 분들이 저희 당의 의원들과 아주 가까운 유대관계를 가지고 계신 젊은 의원들도 있고 저 같은 사람도 이준석 대표와는 편하게 얘기를 할 수 있는 사이입니다. 만나서 얘기하거나 이런 건 없지만 국회에서 만날 때마다 종종 많은 얘기를 합니다. 그래서 이런 부분들이 지금 굉장히 어려운 물밑 과정을 거쳐서 어떤 선거에서 어떤 역할들을 해야 할 것인가는 협상의 영역이지만 그전에 조금 아이스 브레이킹 하는 과정들은 자연스럽게 이루어지고 있는 것 아닌가.

◇ 박성태> 이 부분 짧게 여쭤보겠습니다. 수석 최고위원이시잖아요 이준석 대표와 연대 찬성입니까?

◆ 신동욱> 저는 해야 된다고 봅니다.

◇ 박성태> 찬성이고, 국민의힘 얘기만 해서 이혜훈 기획예산처 장관 후보자 논란, 어떻게 해야 된다고 보십니까?

◆ 신동욱> 정말 너무 많은 논란이 있어서 논평하고 싶지는 않습니다만 한 가지 짧게 말씀을 드리면 요즘 들어서 민주당 분들이 그 논란 전부 다 국민의힘 당원이었던 시절에 있었던 것 아니냐는 터무니없고 어이없는 덮어씌우기를 하는 것에 대해서는 매우 분노합니다. 그런 것들을 검증해야 하는 것이 저희 당에서 세 번 공천을 받았다고 하지만 정부의 각료로 쓸 때의 검증과 저희 당의 국회의원으로서의 공천 과정에서.

◇ 박성태> 공천은 다섯 번이죠, 사실은.

◆ 신동욱> 그것은 다른 일입니다. 그건 저희 당이 신고를 받아서 어떤 판단을 했느냐 하고 국무위원으로서의 도덕성 검증은 전혀 다른 차원의 문제인데 당신네 당에서 다섯 번 공천 받았던 사람이니까 우리 책임이 아니야라고 얘기하는 것에 대해서는 대단히 무책임한 것이고 도덕적으로 문제가 있는.

◇ 박성태> 절대 받아들일 수 없다. 인사청문회는 통과 못 한다. 이런 입장.

◆ 신동욱> 인사청문회의 통과라는 것이 언제부터인가 의미가 없게 되지 않았습니까? 결국은 이혜훈 후보자 본인의 의지, 이재명 대통령의 의지 근데 제 예측대로 하자면 그냥 밀고 가려고 하는 것 아닌가라는 생각합니다.

◇ 박성태> 알겠습니다. 여기까지 듣겠습니다. 신동욱 국민의힘 수석 최고위원이었습니다. 고맙습니다.

※CBS노컷뉴스는 여러분의 제보로 함께 세상을 바꿉니다. 각종 비리와 부당대우, 사건사고와 미담 등 모든 얘깃거리를 알려주세요.

이메일 : jebo@cbs.co.kr
카카오톡 : @노컷뉴스
사이트 : https://url.kr/b71afn

이 기사의 카테고리는 언론사의 분류를 따릅니다.