 |
개그우먼 박나래 2024.04.26 /사진제공=LGU+ |
개그우먼 박나래가 전 매니저들로부터 갑질 폭로를 당한 뒤 각종 의혹에 시달리며 법정 공방을 벌이고 있는 가운데, 해당 사건의 촉발점이 박나래의 이태원 55억 단독주택 도난 사건이라는 주장이 나왔다.
지난 15일 유튜브 채널 연예뒤통령 이진호는 '충격 단독! '가족 같은 매니저라더니'... 박나래 55억 집 도둑 사건 진실'이라는 영상이 게재됐다.
해당 영상에서 이진호는 박나래 측과 전·현 매니저들의 입장을 종합해 사건의 흐름을 재구성했다.
박나래 사태의 출발점은 매니저 4대 보험 미가입이었다. 박나래는 JDB엔터테인먼트와 9년 만에 계약이 끝난 뒤 어머니가 대표이사로 등기된 1인 기획사 엠파크로 이적했다. 이 과정에서 박나래는 함께 일했던 매니저 S씨와 신규 현장 매니저 1명을 채용했다.
매니저들 측은 올해 9월까지 모두 근로계약서 없이 프리랜서(3.3% 원천징수) 형태로 급여를 지급받았다고 주장했다.
그러면서 박나래의 어머니와 당시 남자친구(현재 전 남친)는 회사 임원·직원으로 4대 보험에 가입된 상태였으며 "전 남친은 월 400만원 수준의 급여를 받은 것으로 전해진다"고 덧붙였다.
이진호는 "법적으로 5인 미만 사업장이라 바로 처벌하기 애매한 부분이 있지만, 정직원 전환·4대 보험 가입을 약속해놓고 지키지 않은 게 큰 쟁점"이라고 강조했다.
 |
개그우먼 박나래가 전 매니저들로부터 갑질 폭로를 당한 뒤 각종 의혹에 시달리며 법적공방을 벌이고 있는 가운데, 해당 사건의 촉발점이 박나래의 이태원 55억 단독주택 도난 사건이라는 주장이 나왔다. /사진=유튜브 채널 연예뒤통령 이진호 |
특히 박나래는 올해 4월 이태원 자택 도난 사건으로 이슈가 된 바 있다. 당시 박나래는 수천만원대 귀금속 등 고가 물품을 도난당해 예정된 라디오 생방송에도 불참했다. 보도 과정에서 '내부자 소행 의심'이라는 문구가 등장해 파장이 커졌다.
이진호는 "당시 집을 드나들던 내부 인원은 매니저 2명과 스타일리스트 1명, 총 세 명이었다. 모두 근로계약서와 4대 보험이 없는 상태였다"며 "만약 이들 중 한 명이 범인으로 특정되면 '근로계약도 안 된 직원이 집을 드나들었다'는 사실이 드러나 박나래에게 치명타가 될 수 있는 상황이었다"고 설명했다.
이 와중에 박나래의 당시 남자친구 A씨는 매니저 2명과 스타일리스트에게 근로계약서 작성을 위해 필요하다며 이름, 주민등록번호, 주소 등 개인정보를 자필로 받았고 이를 경찰에 용의자 참고자료 형태로 제출했다.
이를 주장한 S씨는 담당 수사관에게 연락했다가 '당신들 역시 용의선상에 올라 있어 접수자 변경이 어렵다'는 답을 들어 해당 사실을 알게 됐다고 전했다.
이진호는 "당사자들이 근로계약인 줄 알고 넘긴 개인정보가, 자신들을 의심하는 자료로 활용됐다는 점에서 큰 배신감을 느꼈다"고 말했다.
실제 검거된 범인은 박나래와 아무 관계 없는 제3의 외부인이었다. 이진호는 매니저들 측이 근로계약·4대 보험 문제가 이미 내부에서 크게 부각됐음에도, 9월이 돼서야 뒤늦게 정리가 이뤄졌다는 점에서 마음을 돌이킬 수 없게 된 것으로 보인다고 분석했다.
 |
개그우먼 박나래가 전 매니저들로부터 갑질 폭로를 당한 뒤 각종 의혹에 시달리며 법적공방을 벌이고 있다. /사진=JTBC '사건반장' 유튜브 영상 |
한편 이진호는 업계에서 매니저 측이 요구한 금액을 회사 매출의 10% 수준인 약 4~5억원대로 추정하고 있다며 "초기에 정리했다면 방송 활동을 지키는 '보험료'가 될 수도 있었던 수준이다. 강경 대응을 택한 대가가 너무 커지고 있다"고 꼬집었다.
매니저들 측은 "처음부터 언론 플레이나 폭로전을 할 생각은 없었다. 그런데 박나래 측에서 '허위주장·횡령 의혹' 등 프레임을 씌우면서 부득이하게 자료 공개에 나선 것"이라고 전했다.
이진호는 "지금은 한발 물러서 냉정하게 볼 필요가 있다. 과도한 비난과 인신공격은 누구에게도 도움이 되지 않는다"며 "양측이 더 늦기 전에 합리적인 선에서 정리하길 바라는 마음"이라며 방송을 마무리했다.
마아라 기자 aradazz@mt.co.kr
Copyright ⓒ 머니투데이 & mt.co.kr. 무단 전재 및 재배포, AI학습 이용 금지.
이 기사의 카테고리는 언론사의 분류를 따릅니다.