정부·여당이 크게 반발한 것은 당연하다. 윤 대통령은 지난달 초 하반기 경제정책 방향 회의에서 “왜 25만원만 줍니까. 한 10억원씩, 100억원씩 줘도 되는 것 아니냐”고 역설적으로 비판했다. 국민의힘은 “지지율을 끌어올리겠다는 ‘매표’ 행위”라며 “‘먹사니즘’이 아닌 ‘막사니즘’일 뿐”이라고 맹비난했다.
25만원 지원법은 문제투성이다. 무엇보다 헌법이 정부에 부여한 예산편성권을 침해한다. 행정부에 현금성 지급을 강제하는 것은 입법권 남용 소지가 크기 때문이다. 이런 식으로 국회가 돈 씀씀이를 정하면 재정건전성이 무너지는 건 순식간이다. 정치인들은 적자 국채를 찍어서라도 나랏돈을 제 돈인 양 퍼주고 싶어한다. 헌법이 행정부에 재정권을 준 것은 이런 포퓰리즘을 막기 위한 최소한의 장치다. 명분도 약하다. 코로나 19 위기를 극복하는 과정에서 수차례 추경을 편성해 재난지원금을 주었지만 그때는 명분이 또렷했다. 그러나 지금이 그때처럼 심각한 위기 상황인지는 의문이다. 자영업자들이 어려움을 겪는 것은 사실이다. 그렇다면 자영업 맞춤형 정책을 입안해 뒷받침하는 게 국회가 할 일이다.
민주당은 오로지 의석수를 앞세워 25만원 지원법, 노란봉투법 같은 쟁점법안들을 강행 처리하는 한편 특검, 탄핵 칼을 마구 휘두르고 있다. 거대 야당이 완력을 과시하는 동안 정작 반도체지원법 등 내일의 먹거리를 위한 입법과 민생은 철저히 외면당하고 있다. 22대 국회는 한마디로 싹수가 노랗다. 가장 큰 책임은 이재명 전 대표의 사법 리스크 방탄과 정부 공격에 올인 중인 민주당에 있음은 두말할 필요조차 없다.
이 기사의 카테고리는 언론사의 분류를 따릅니다.
기사가 속한 카테고리는 언론사가 분류합니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.