이번 집중호우로 '반지하 주택'에 살던 가족이 목숨을 잃으면서 서울시가 앞으로 반지하 주택을 없애겠다는 대책을 내놨습니다. 건물을 새로 짓는 경우에는 반지하를 주거 용도로는 쓸 수 없도록 정부에 법 개정을 건의하고, 기존 주택은 최대 20년에 걸쳐서 순차적으로 없애겠다는 겁니다. 하지만, 주거 약자에 대한 보다 근본적인 대책이 먼저 나와야 한다는 지적이 잇따릅니다.
유덕기 기자가 짚어봤습니다.
<기자>
서울 신림동 반지하 집에 20년 가까이 살아온 김 모 씨 가족, 일자리가 있는 수도권에서 살려면 선택의 여지는 없었습니다.
[김모 씨/서울 신림동 반지하 거주 : (지상층 갈) 보증금 같은 게 없어요. 자식 기르고 있는 입장에서는 여유가 없기 때문에 지하밖에 들어 올 수밖에 없어요.]
서울 전체 가구의 5% 가까운 약 20만 가구가 김 씨처럼 반지하 집에 살고 있습니다.
비싼 보증금과 월세 때문에 지상층으로 올라가는 건 언감생심.
서울에서 반지하가 퇴출된다면, 더 비좁은 고시원으로 밀려나거나, '주거 난민'으로 떠돌아야 합니다.
[김모 씨/서울 신림동 반지하 거주 : 시에서 (반지하) 없애버리면 돈 없는 사람이 어디가서 살라는 얘기에요? 그러면 진짜 우리 같은 사람은 죽으라는 얘기죠.]
서울시는 '주거상향' 사업으로 공공임대주택 제공과 주거 바우처 지원 등을 약속했지만, 실제 지난해 이 사업으로 공공임대주택으로 옮긴 반지하 가구는 단 250가구 뿐입니다.
게다가 이번에 신림동에서 목숨을 잃은 세 가족처럼 반지하 집 소유자는 지원 대상에서 빠집니다.
현재 서울시 공공임대주택을 다 합쳐도 24만 가구, 20만 반지하 가구의 주거 공간을 어디로 이동시킬지, 고민이 부족하다는 비판이 나옵니다.
[최은영/한국도시연구소 소장 : 어마어마한 이주 대책이 마련이 되어야 지하를 없앨 수 있는 거예요. 정부랑 서울시랑 다 같이 나서야 되는 일이에요.]
건축주들도 고개를 젓습니다.
SH공사를 통해 반지하를 매입하거나 인센티브를 주겠다는 서울시 제안은 실효성이 없단 겁니다.
[건축주 : 여기서 수입 나오는 거로 노후에 살려고 한 거죠. (지하 없애면) 한 층 더 주면 되지만 현재 지어놓은 거는 어떻게 할 수 없고. 대책을 해줘야지.]
주거 안정성 확보와 더불어 물가림판 의무 설치 등 수해 예방책이 선행돼야 한다는 지적도 나오고 있습니다.
기사가 속한 카테고리는 언론사가 분류합니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.
<앵커>
이번 집중호우로 '반지하 주택'에 살던 가족이 목숨을 잃으면서 서울시가 앞으로 반지하 주택을 없애겠다는 대책을 내놨습니다. 건물을 새로 짓는 경우에는 반지하를 주거 용도로는 쓸 수 없도록 정부에 법 개정을 건의하고, 기존 주택은 최대 20년에 걸쳐서 순차적으로 없애겠다는 겁니다. 하지만, 주거 약자에 대한 보다 근본적인 대책이 먼저 나와야 한다는 지적이 잇따릅니다.
