[앵커]
지난해 대법원 판결로 성 접대 혐의 처벌을 피한 김학의 전 법무부 차관이 남은 뇌물 혐의 재판에서도 무죄를 선고받았습니다.
재판부는 뇌물을 줬다는 사업가 진술에 신빙성이 없고, 검사의 회유·압박이 없었다는 게 증명되지 않았다고 판단했습니다.
한동오 기자입니다.
[기자]
지난해 대법원 판결로 김학의 전 차관의 대다수 혐의는 처벌할 수 없다고 결론 났습니다.
'김학의 동영상'으로 알려진 성 접대 뇌물 혐의는 공소시효가 지났고, 건설업자와 전 저축은행 회장에게서 받은 다른 뇌물 혐의도 무죄와 면소가 확정됐습니다.
남은 건 사업가 최 모 씨에게서 받았다는 5천만 원 뇌물 혐의였습니다.
앞서 대법원은 최 씨가 증인신문 전 검찰에서 사전 면담을 한 뒤 기존 입장을 바꿔 뇌물 공여를 인정했는데, 검사의 회유나 압박 등이 없었다는 점을 입증하라며 유죄를 파기했습니다.
파기환송심 법원이 7개월 만에 내린 결론은 최 씨 진술의 신빙성을 인정할 수 없다는 것, 무죄였습니다.
재판부는 뇌물을 줬다는 최 씨가 연루된 사건에 관해 청탁을 했는지 등 법원에서 계속 진술이 바뀌어 일관성이 없다고 판단했습니다.
자신의 연예인 아들이 연루됐다는 보도가 나온 뒤 사실대로 말하겠다고 결심한 부분도 아들을 위해서라면 오히려 혐의가 인정되지 않아야 하는 모순되는 측면이 있다고 지적했습니다.
최 씨가 진술을 바꾸는 데 검사의 회유·외압이 없었다는 것도 명확히 증명되지 않았다고 봤습니다.
최 씨가 검사의 사전면담 과정에서 자신의 진술조서 등을 제시받았는데 이는 답변 유도나 암시가 될 수 있고, 사전면담 당시 최 씨의 검찰청 출입기록도 전혀 남아 있지 않다는 점을 근거로 들었습니다.
김 전 차관은 판결 직후 쏟아지는 질문에는 굳게 입을 닫았고, 변호인은 별건 수사, 무리한 수사라고 비판했습니다.
[김학의 / 전 법무부 차관 (선고 직후) : (따로 하실 말씀 없으신가요?) ……. (오늘 선고 뒤집혔는데 한 말씀 해주시면….) …….]
[강은봉 / 김학의 전 차관 변호인 : 이 부분은 사실 별건 수사라고 생각합니다. 일반적 수사에 비춰서 상당히 무리한 수사가 아니었나.]
물론, 검찰이 재상고 의사를 밝힌 만큼, 김 전 차관은 다시 한 번 대법원의 판단을 받게 될 전망입니다.
그러나 결국 김학의 전 차관의 모든 혐의는 공소시효가 지났거나 무죄 판결로 마무리되는 수순입니다.
공소시효를 날려버린 1, 2차 부실 수사에, 증인의 출입기록조차 남기지 않은 면담까지, 김학의 사건의 시작과 끝은 검찰이었습니다.
YTN 한동오입니다.
YTN 한동오 (hdo86@ytn.co.kr)
※ '당신의 제보가 뉴스가 됩니다'
[카카오톡] YTN 검색해 채널 추가
[전화] 02-398-8585
[메일] social@ytn.co.kr
[저작권자(c) YTN & YTN plus 무단전재 및 재배포 금지]
'싱글몰트위스키 vs 스카치위스키' 다니엘이 설명해준다! 대한민국 24시간 뉴스채널 YTN [LIVE 보기] 이 시각 코로나19 확진자 및 예방접종 현황을 확인하세요.
이 기사의 카테고리는 언론사의 분류를 따릅니다.
기사가 속한 카테고리는 언론사가 분류합니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.
