컨텐츠 바로가기

03.29 (금)

여전한 TV홈쇼핑 ‘유통갑질’…공정위, 40억대 과징금 '철퇴'

댓글 첫 댓글을 작성해보세요
주소복사가 완료되었습니다

GS SHOP 등 7개 홈쇼핑 사업자 대규모유통업법 위반

납품업체에 판촉비용 떠넘기고 인력도 대가없이 사용

최저가 강요, 대금 지연지급, 부당반품 행위도 적발

2015년 백억대 과징금 제재에도 6년 만에 ‘도돌이표’

[세종=이데일리 조용석 기자] 7개 주요 TV홈쇼핑 업체들이 납품업자에게 판촉비용 전가 등 유통 갑질을 하다가 공정거래위원회로부터 40억원대 과징금 제재를 받게 됐다. 이들은 2015년에도 유통 갑질이 적발돼 100억원이 넘는 과징금이 부과됐으나 불공정 행태는 여전했다.

이데일리

5일 공정위는 2015~2020년 TV홈쇼핑 7개사의 대규모유통업법 위반행위를 적발하고 이에 대해 총 41억 4600만원의 과징금과 시정명령(재발방지 및 법위반 통지)을 내렸다. 과징금 액수는 GS SHOP이 10억 2000만원으로 가장 많았고, NS홈쇼핑·CJ온스타일·현대홈쇼핑·홈앤쇼핑·공영쇼핑 등에 2억~6억원 사이의 과징금이 각각 부과됐다.

공정위에 따르면 이들은 2015년 1월부터 지난해 6월까지 거래상 우월적 지위를 이용해 △납품업자에게 판촉비용 전가 △납품업자 종업원 등 부당사용 △양품화 관련 불이익제공 △부당 반품 △계약서면 즉시교부 위반 등 대규모 유통업법 위반행위를 했다. 대규모 유통업법은 연 매출액 1000억원 이상 대형 유통업체의 부당행위를 견제하기 위해 만든 법이다.

먼저 GS SHOP 등 6개 업체는 약정없이 판촉행사 소요 사은품비용 전부를 납품업자에게 부담토록 했다. 홈앤쇼핑은 약정 부담은 했으나 총 판촉비용의 50% 이상을 납품업자에게 부담토록 해 6개 업체와 마찬가지로 대규모유통업법을 어겼다.

7개 업체 모두 서면 약정 없이 납품업자 종업원을 부당사용한 행위도 적발됐다. 이들은 납품업자 비용으로 종업원 등을 파견받아 방송 게스트, 시연모델 및 방청객으로 사용했다. 인건비를 지급했거나 납품업체의 자발적 요청도 없었던 것으로 공정위는 파악했다.

현대홈쇼핑과 홈앤쇼핑은 소비자 반품 시 파손·훼손된 제품을 재판매할수 있도록 하는 작업인 ‘양품화 비용’을 납품업체에 미룬 것도 드러났다. 현대홈쇼핑은 2016~2018년 사이 33개 납품업자 양품화 작업 비용 1억 5000만원을 미지급했고, 홈앤쇼핑은 물류비 2400만원을 주지 않았다.

이데일리

(자료 = 공정위)


GS SHOP·롯데홈쇼핑·NS홈쇼핑 등 3개사는 가압류 등을 이유로 상품판매 대금을 미지급 또는 지연 지급했으며, GS SHOP은 상품의 하자 등 정당한 사유가 없음에도 2017~2019년 8개 업자로부터 납품받은 직매입 상품 6만 2399개를 부당반품한 것으로 나타났다.

롯데홈쇼핑은 2016~2019년 32개 납품업자와 112건 직매입 계약을 체결하면서 ‘다른 사업자에게 자신보다 낮은 가격으로 납품하지 못한다’는 거래조건을 강요한 것이 적발됐다. 이는 대규모유통법 13조에 금지하고 있는 배타적 거래 강요금지 행위에 해당한다.

이외에도 CJ온스타일 등 4개사는 납품업자에게 거래 품목, 수수료 등의 조건이 명시된 계약서를 미발급 또는 지연교부한 것이 드러나 제재를 받았다.

박기흥 유통거래과장은 “유통업태 중 수수료율이 가장 높은 TV홈쇼핑 분야에 만연한 대규모유통업법 위반행위를 적극 제재, 향후 공정한 거래질서 형성에 기여할 것으로 기대한다”고 말했다. 업계에 따르면 TV홈쇼핑 납품 수수료는 통상 29% 수준으로 백화점(20% 내외), 대형마트(19% 내외)보다 약 10%포인트 가까이 높다.

이데일리

2015년 9월 당시 정재찬 공정거래위원장과 TV홈쇼핑 대표와의 간담회 모습. 간담회는 그해 3월 공정거래위원회 제재 이후 -TV홈쇼핑-납품업체 상생협력 방안을 논의하기 위해 진행됐다.(사진= 공정위)

<이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다>


한편 공정위는 지난 2015년 3월에도 6개 TV홈쇼핑 사업자의 판촉비 부당전가 등 이번과 유사한 대규모유통업법 위반행위를 적발해 143억 6800만원의 과징금을 부과한 바 있다. 당시 6개 사업자 모두 이번 공정위 제재 대상에 다시 포함됐다.


기사가 속한 카테고리는 언론사가 분류합니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.