이번 시나리오의 가장 큰 문제는 에너지 안보를 고려하지 않았다는 점이다. 동북아시아는 세계 4대 강국과 남북한 간의 세력 다툼이 치열한 데다 안보·국익·영토·과거사 문제 등으로 긴장과 갈등이 언제 폭발할지 모르는 곳이다. 충돌이 현실화할 때 전기를 동맹국이 아닌 ‘적성 국가’에 의존한다는 것은 목숨 줄을 놓자는 것과 마찬가지다. 러시아·중국으로부터 전기를 수입하려면 북한 송전망을 통해 들여오게 된다. 만일 동북아에서 분쟁이 생길 경우 북한이나 중국·러시아가 전력 공급 차단을 무기로 활용한다면 우리는 꼼짝없이 당할 수밖에 없다는 게 전문가들의 견해다. 비상시에 전기가 모자라는 사태가 발생하면 산업 현장의 조업이 중단될 뿐 아니라 통신망 무력화 등으로 안보 공백이 생길 수도 있다.
탈(脫)원전 도그마로 인한 후유증이 갈수록 가관이고 목불인견이다. 급기야 에너지 안보까지 내팽개치는 지경에 이르렀다. 세계 각국이 탄소 중립 달성을 위해 소형모듈원자로(SMR) 개발에 나서는 등 원전을 적극 활용하려는 움직임과 대비된다. 김부겸 총리가 23일 “신한울 원전 1호기 운영 허가 승인을 (원자력위원회에) 직접 요청하겠다”고 했다. 차제에 공사를 중단했던 신한울 3·4호기 건설도 재개해야 한다. 2050 탄소 중립 시나리오도 원전의 중요성을 반영해 완전히 새로 짜야 한다. 탈원전에 집착하느라 에너지 안보를 스스로 포기하는 것은 매국적 행위다.
[ⓒ 서울경제, 무단 전재 및 재배포 금지]
이 기사의 카테고리는 언론사의 분류를 따릅니다.
기사가 속한 카테고리는 언론사가 분류합니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.