[앵커]
취재기자와 한 걸음 더 들어가 보겠습니다.
김필준 기자, 쿠팡 측 해명과 보건 당국이나 노동청 판단이 지금 부딪히는 부분들이 있는 거잖아요?
[기자]
네. 우선 쿠팡 측의 첫 해명부터 보겠습니다.
5월 12일에 발생한 확진자를 24일까지 알 수 없었다는 건데요.
당시는 이태원발 확진자가 5월 12일부터 퍼지고 있었던 상황입니다.
당시 확진자가 동선을 숨겼던 만큼 파악에 어려움을 겪을 순 있습니다.
실제로 부천시 보건소가 답변한 걸 보면 24일날 아침 9시에 쿠팡에 알렸다고 돼 있습니다.
그런데 문제는 보건소 통보 이후부터입니다.
쿠팡은 24일 오전에 부천 물류센터에서 확진자가 발생한 걸 파악하고도 오후에 업무를 재개했습니다.
쿠팡 측은 "업무 재개는 부천시 보건소와 협의를 통해 결정한 것"이라고 해명하고 있습니다.
[앵커]
그런데, 보건소는 아니라는 거잖아요, 협의를 안 했다는 입장인거죠?
[기자]
이 부분이 양측 입장이 결정적으로 엇갈리는 지점인데요.
노동청이 파악한 사실조회 답변서를 보면 부천시는 "협의한 사실이 없다"고 명확히 밝히고 있습니다.
3시간 환기 후 사용해야 한다는 일반적인 안내를 한 건 맞지만, 해당 업장에 대한 업무 재개 여부를 놓고 협의한 사실은 없단 겁니다.
답변서에는 특히 "당시 방역소독을 한 기간제 근로자나 다른 팀 직원이 쿠팡 측과 재가동 관련 협의나 견해를 제시한 사실이 없다"고 강조돼 있습니다.
이에 대해 쿠팡 측은 보건소 안내를 따랐고, 방역 완료 후 영업 재개하는 것도 통상적이었다고 주장하고 있습니다.
이렇게 서로 엇갈린 주장을 하고 있는 셈인데요.
재가동 여부를 놓고 보건 당국과 협의했느냐, 이 부분은 앞으로 검찰 기소 단계 등에서도 주요 쟁점이 될 것으로 보입니다.
[앵커]
그리고 또 하나 쟁점이 쿠팡 측이 작업장 폐쇄 공지를 하고도 바로 폐쇄하고 나가라고 한 게 아니라 몇 시간 더 일을 시켰다는 거잖아요?
[기자]
네, 저희가 확보한 당시 현장 영상을 다시 한번 보시겠습니다.
이 영상은 2020년 5월 25일 저녁 7시 이후에 찍힌 겁니다.
보시는 것처럼 쿠팡 측이 업장 폐쇄를 알린 오후 5시 40분에서 1시간 30분이나 지난 시점에도 노동자들이 현장에 남아있는 걸 확인할 수 있습니다.
부천시 보건소 측은 "폐쇄 시점 이후에도 추가로 작업을 한 건 알지 못했다"는 입장인데요.
당시 폐쇄 이후에도 작업이 이어졌다면, 확진자 규모를 더 키웠을 가능성이 있고, 바로 이런 부분이 관리 소홀에 해당된다는 게 노동청 판단에 영향을 미친 것으로 보입니다.
실제로 피해를 봤다고 주장하는 직원들의 증언도 노동청이 증거자료로 확보를 했고요.
다만 쿠팡 측은 "안전을 위해서 순차적으로 퇴근을 하도록 한 것"이라고 해명을 하고 있습니다.
현재는 노동청이 기소 의견으로 검찰에 송치한 단계인데, 쿠팡 측은 검찰수사 단계에서 적극 소명하겠다는 입장을 전해왔습니다.
김필준 기자
JTBC의 모든 콘텐트(기사)는 저작권법의 보호를 받은바, 무단 전재, 복사, 배포 등을 금합니다.
Copyright by JTBC All Rights Reserved.
이 기사의 카테고리는 언론사의 분류를 따릅니다.
기사가 속한 카테고리는 언론사가 분류합니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.
[앵커]
취재기자와 한 걸음 더 들어가 보겠습니다.
김필준 기자, 쿠팡 측 해명과 보건 당국이나 노동청 판단이 지금 부딪히는 부분들이 있는 거잖아요?
[기자]
네. 우선 쿠팡 측의 첫 해명부터 보겠습니다.
5월 12일에 발생한 확진자를 24일까지 알 수 없었다는 건데요.
당시는 이태원발 확진자가 5월 12일부터 퍼지고 있었던 상황입니다.
당시 확진자가 동선을 숨겼던 만큼 파악에 어려움을 겪을 순 있습니다.
