경찰 “백원우 특감반원 포렌식 경찰도 참여해야”···영장 재신청 가능성 열어놔

검경수사 이질성 강조...“변사건 수사 위해 포렌식 수사협조해야”

‘타살혐의 無’ 검찰에 “1차 부검 소견일 뿐 추가수사 필요” 반박

수사 방향 고려해 압수수색 영장 추가 신청 가능성 피력하기도

백원우 전 청와대 민정비서관 밑에서 일했던 고(故) A검찰수사관의 유류품을 둔 검경간 기싸움이 한창인 가운데 경찰이 “검찰이 수사 중인 선거개입·직권남용과 경찰의 변사사건은 서로 다른 사건”이라면서 “유류품의 자료가 어떤 방식으로든 공유돼야 한다”고 밝혔다. 또 필요하면 “필요성과 상당성을 보강해 압수수색 영장을 추가로 신청할 수 있다”고 덧붙였다.

서울지방경찰청은 9일 서울 내자동 청사에서 열린 기자들과의 정례간담회에서 A수사관 변사 수사에서 유류품의 중요성을 강조하며 이렇게 말했다.

경찰은 검경간 수사 영역이 다르다는 점을 강조했다. 김갑식 서울지방청 수사부장은 “선거개입과 직권남용은 검찰이 수사해야 하지만 변사사건 수사의 주체는 경찰이라고 본다면 자료가 어떤 방식으로든 공유돼야 한다”며 “포렌식을 같이 하거나 공유하는 것이 소모적인 논쟁을 종결하는 거라고 생각한다”고 말했다. 이어 “검찰이 청구해서 발부됐는데 동일한 사유로 신청된 휴대폰 저장내용에 대한 압색영장이 법원이 판단 없이 검찰이 기각한 것은 납득하기 힘들다”고 덧붙였다.

검찰이 앞서 압색영장을 기각하며 타살 혐의점을 인정하기 어렵다는 이유를 단 것에 대해서도 “타살 혐의가 없다고 검찰이 말하는데 물리적 요인에 의한 타살 혐의가 없다고 보는 것이고 사망 경위를 불명확한 부분에 있어서는 경위를 명백히 밝혀야 한다”며 “동기 부분은 수사가 안됐고 타살 혐의점이 없어보인다는 것은 1차 부검 소견이기에 종합적으로 종결한 것은 아니다”고 강조했다.

A수사관 휴대전화 포렌식과 관련해서도 “참여가 없는 전자정보는 법적효력이 었다”며 “탐색, 복제, 출력 등 전체 과정에 (경찰이) 참여할 수 있다”며 검찰에 에둘러 포렌식 과정에 경찰 참여를 촉구했다. 검찰은 앞서 포렌식을 국립과학수사연구원이 아닌 대검찰청 포렌식 센터에 맡기며 경찰의 접근을 차단했다. 경찰은 이에 반발해 검찰에 포렌식 과정 참여 등 수사 협조를 요청했고 검찰이 참여가 아닌 참관만을 허용한 상황이다. 한편 경찰은 추가 압색 신청 여부에 대해서 “상황에 따라 필요성과 상당성을 보강해 추가로 (압색영장을) 신청할 수도 있다”고 덧붙였다.

앞서 지난 2일 ‘청와대 하명수사 의혹’을 수사하던 검찰은 서초경찰서에 대한 압수수색을 집행해 A수사관의 휴대폰과 메모(유서) 등 유류품을 가져갔다. 당시 경찰은 유류품을 토대로 A 수사관의 변사 경위를 수사하고 있었다. 이에 반발한 경찰은 “변사사건 수사를 위해서는 검찰에서 포렌식 중인 핸드폰 분석내용 확보가 반드시 필요하다”며 즉각 유류품을 대상으로 한 압색영장을 신청했지만 검찰은 이를 기각했다. 이후 경찰은 다시 영장을 신청했지만 검찰은 “앞선 영장 신청과 사정 변경이 없다”며 경찰의 요구를 다시 기각하며 휴대전화 등 유류품을 둘러싼 검경의 ‘핑퐁게임’이 이어오고 있다.
/허진기자 hjin@sedaily.com

[ⓒ 서울경제, 무단 전재 및 재배포 금지]